在讨论打架中对方先动手的责任划分时，需要从法律角度和社会伦理角度综合考量。以下几点可以帮助理解这一复杂的问题：

法律视角

1. 正当防卫：如果一个人是在面对非法攻击时采取的反击行为，这可以被视为正当防卫。正当防卫的合法性取决于反击是否合理、必要以及是否过度。如果反击超出了必要的限度，反击者可能需要承担部分或全部责任。

2. 过失与故意：法律还会考虑双方的行为是否有过失或故意。例如，如果一方有预谋地挑衅并引发冲突，即使对方先动手，挑衅方也可能需要承担更大的责任。

3. 证据收集：在法律程序中，证据是关键。包括监控录像、目击证人陈述等在内的证据可以帮助确定谁是冲突的始作俑者，从而影响责任的分配。

社会伦理视角

1. 和平解决争端：社会普遍鼓励通过对话和协商而非暴力手段来解决争端。因此，即便对方先动手，主动寻求和平解决方案的一方通常会受到更多正面评价。

2. 个人责任：每个人都有责任避免冲突升级。即使处于被动地位，也应尽量控制情绪，避免事态恶化。

3. 道德判断：社会舆论往往会对事件进行道德层面的评判。比如，一个成年人对未成年人先动手的情况，通常会被认为是不道德的行为。

总之，在打架事件中，责任的划分是一个复杂的过程，需要结合具体情况分析。最好的方式是尽可能避免冲突的发生，通过沟通和理解解决问题，维护和谐的社会环境。