合同纠纷的管辖问题，是法律实践中经常遇到的一个重要议题。根据我国《民事诉讼法》的规定，合同纠纷通常由被告住所地或合同履行地的人民法院进行管辖。这一原则体现了“原告就被告”的基本诉讼管辖理念，即原则上应当由被告所在地的法院来审理案件。然而，在具体操作中，合同双方也可以通过协议选择其他有管辖权的法院。

首先，如果合同中明确约定了争议解决的方式和地点，比如约定仲裁或者指定某一特定法院为管辖法院，则应按照合同中的约定执行。这种约定必须是明确无误的，并且不违反相关法律法规关于专属管辖的规定，如不动产纠纷应由不动产所在地法院管辖等。

其次，当合同未对争议解决做出明确约定时，那么就需要依据法律规定来确定管辖法院。此时，被告住所地或合同履行地的人民法院将具有管辖权。这里需要注意的是，“合同履行地”在不同类型的合同中可能有不同的理解，例如买卖合同中，交付货物的一方所在地或接收货物的一方所在地都可能被视为合同履行地。

最后，对于一些特殊类型的合同纠纷，还存在专属管辖的规定。例如，因保险合同引起的争议，应当由被保险人住所地或者保险标的物所在地的人民法院管辖；而因公司设立、解散等引起的纠纷，则应由公司住所地的人民法院管辖。

总之，合同纠纷的管辖问题需要综合考虑合同的具体内容、双方当事人的意愿以及相关法律法规的规定。正确理解和运用这些规则，有助于及时有效地解决合同纠纷，保护当事人的合法权益。在实际操作中，建议当事人在签订合同时就明确争议解决条款，避免日后产生不必要的法律风险。