诉讼时效中止与中断的区别

诉讼时效是法律为保护权利人利益而设定的期限制度，超过该期限，义务人可主张抗辩权。然而，在特定情况下，诉讼时效可能会出现“中止”或“中断”的情形。这两种状态虽然都影响诉讼时效的计算，但性质和适用条件却截然不同。

诉讼时效中止是指在诉讼时效期间的最后六个月内，因不可抗力或其他障碍导致权利人无法行使请求权时，诉讼时效暂时停止计算。例如，自然灾害、战争等客观原因使当事人无法通过法律途径维护自身权益。一旦障碍消除，诉讼时效继续进行。这种机制旨在保障权利人的合法权益不受侵害，同时给予其合理的时间恢复诉权。

相比之下，诉讼时效中断则是指由于法定事由的发生，使得已经经过的诉讼时效全部归零并重新起算。这些事由包括但不限于权利人提起诉讼、申请仲裁、向对方明确主张权利、对方同意履行义务等行为。例如，当权利人向法院提交起诉状后，无论案件结果如何，诉讼时效都将从该行为发生之日起重新开始计算。这一规定体现了对权利人积极维权行为的支持，鼓励其及时寻求司法救济。

综上所述，诉讼时效中止强调的是客观障碍对权利人行使权利的影响，而中断则更侧重于权利人主动采取措施推动权利实现的结果。两者共同构成了诉讼时效制度的重要组成部分，既维护了法律秩序的稳定性，又兼顾了公平正义的价值追求。因此，在实际操作中，准确区分二者对于正确适用法律至关重要。